注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

茶茶的博客

QQ群142773229,加群请注明

 
 
 

日志

 
 

【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告  

2017-07-03 09:41:04|  分类: CPU |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
2017年是近十年来CPU市场最有意思的一年,之前的几年基本就是牙膏厂出什么有性价比的,我们就只能买他。比方说之前的E3系列,I5的X500系列。基本上大家装机主流CPU的选择就只有一两个。在今年由于AMD的强势回归,这个状况终于被颠覆,虽然失去了E3这个好东西,但是RYZEN系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。但其实对于所有人来说,每台电脑只需要一颗CPU,所以到底谁才有本事成为标配呢,今天就来做个详细的对比测试。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客


关于本文的测试:
本文会将CPU测试拆为四大部分,CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试。帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。
由于我的对比测试会用到之前的测试数据,为了保证前后对比的一致性,我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件,驱动程序,BIOS等。目前RYZEN有关的更新很多,提升幅度也是众说纷纭。目前来说测试平台暂时没有办法升级(主要是显卡,N卡由于BOOST的关系,每次测试结果都会有出入,所以只能用A卡),所以可能要等到VEGA发布后再统一重新测试。


CPU规格与图赏: 
这次测试主要的对比对象为1000~2500的CPU。INTEL这边包括7700K和7500这两颗相当经典的型号(以产品定位来说)。AMD这边则采用R5全系列产品,1700会放在总体对比中。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

这边图赏就放一下之前没有出现过的1400、1600和7500,其他CPU的照片大家可以参阅我以前的评测。1400和1600,CPU和包装的外观与R7基本一致,区别就是包装上的7变成了5。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU依然是在标准的塑料保护壳里,并附赠一张小贴纸。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

散热器上有比较明显的区别,1400会比1600的小很多。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

通过对比底座就可以知道1600采用的是与1700相同的散热器,而1400散热器不塞铜,是更低一级的型号。这也说明了1400功耗会低不少。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

这次测试的7500是散片,这点跟大部分的选择应该相同,所以就没有盒装可以展示了。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

INTEL原装都是这个样子,对比AMD的散热器就单薄很多了。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客


产品测试平台:
以下为测试平台的详细配置表,主要对比的是以下6款。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客  

测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系,测试结果会稍稍低于X370上的测试结果,基本在2%以内,具体要看XFR的提升幅度。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

INTEL的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多,只能加SSD了。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客   

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率,这边还用到了750 400G。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

散热器是猫头鹰的U12S。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客


产品性能测试:
简单评测结论:

由于测试项目很多很杂,为了避免小白看晕,首先提供一下精炼版的测试结论:
CPU综合性能上1600X会是对比中最强的,7700K和1600基本相当,7500则会夹在1500X、1400之间。
游戏性能上基本一致,7700K会略有优势,1400则会略低于平均水平。但两者的差异都不超过3%。
功耗上基本从7700K开始往下逐步递减,7500与1400功耗基本一致。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分:
CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
  • 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
  • 功耗测试:在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力,如果觉得晕,就慢慢看吧,要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓,被坑的时候别抱怨就行。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU性能测试与分析:
系统带宽测试。内存带宽上,RYZEN的带宽会更高一点,但是延迟明显更大。缓存带宽上,L1 INTEL的优势比较明显,L2和L3 RYZEN带宽明显更高,但是延迟还是INTEL表现更好。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,可以测试很多CPU的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高,均已超过7700K。四核的表现则弱一些,都低于7500。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的,基本上R5在单线程上都会弱于对应的INTEL产品,但是多线程上会有较大的优势。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力,这个测试中单线程测试INTEL会领先,多线程测试AMD会领先,OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉RYZEN OPENGL的性能还有挖掘的空间。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,这个部分反倒是对多线程支持比较好,AMD CPU优势会明显一些。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

CPU性能测试部分对比小节:
以性能来排列,顺序会是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
单线程:毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些,毕竟在频率上占优。
多线程:多线程测试则明显就是AMD CPU的主场。
从之前7350K的测试也可以看出,单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件使用环境,单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

SATA部分总体来说大家都差不多。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

NVMe的测试用的是INTEL 750,这里差距就比较大了,首先性能会与CPU频率有一定的关系,所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系,所以整体发挥的比较好。AMD这边则会相对比较弱一些。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

搭配独显测试(显卡驱动为16.12.2):
独显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件,从测试结果来看7700K会比7500强4%,1400会比7500弱1.3%。整体是递减的趋势。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

独显3D游戏测试,表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类,这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性仍然采用16.12.2的驱动。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

由于480的性能更偏向主流级别,所以CPU之间的性能差异就相当小。分解到各个世代来看,AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下,但是DX11和DX12没有明显的差距。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

独显专业软件基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,INTEL的表现会优于AMD。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

搭配独显测试小节:
从测试结果来看,专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些(SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感),其他部分基本没有什么明显差距。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客
   
平台功耗测试: 
两者的功耗表现都比较好,1600X会介于6700K和7700K之间,1500X有些特殊CPU满载功耗低于7600K,但是搭配独显测试的时候功耗会大于7600K
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客  

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试,所以看作是日常使用功耗会更为贴切。
【茶茶】谁才是标配?中高端CPU对比测试报告 - 茶茶 - 茶茶的博客

  
简单总结:   
先按照型号简单总结一下各个型号的CPU。

1700:1700主要的特点是多线程性能强大,功耗较低。所以比较适合做高性能ITX主机(低功耗)和工作机(多线程能力)。从这个角度来说7700K和6800K都不如1700了。
7700K/7700:7700K是目前单线程性能最强的CPU之一,所以最大的优势还是体现在游戏上。不过进入DX11和DX12时代之后,这个优势确实小了不少。个人认为目前7700散片(或者说就是二手散片)会有一定的性价比。
1600X/1600:1600属于各方面比较均衡的产品,多线程性能和单线程性能都不是很弱,价格也相对合理。1700和7700相比之下优缺点都会更鲜明一下,所以我认为是1500~2000元级别比较有购买价值的产品。建议不想折腾的人上1600X,想要自己超频折腾的可以考虑1600。
7500:作为市场上相当经典的一阶产品,7500总体表现相当中规中矩,但是散片的价格低廉让7500成为目前中高端最受欢迎的产品。不过目前受到AMD的挑战也非常明显,性能上已经露出疲态。现在来看7500最大的优势会是包含集显,这会让一些能等显卡的人更加灵活一些。
1500X/1400:这一阶的产品通过测试可以看出无论是价位还是性能,都是两个产品把7500夹在中间的状态。R5四核对比7500最大的优势应该就是有一定的超频空间和超线程技术,这样可以让R5具有更长的性能寿命。不过没有集显会是一个较大的软肋。

然后按照品牌来总结一下:
INTEL:INTEL的目前来说总体性能会低于AMD的同级别的产品,能耗比I5 7500表现尚可,但是7700K的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。
AMD:近十年来AMD几乎是第一次达到比较普遍的性能压制INTEL,同时能耗比控制也做的较好,1700是较为突出的代表。不过受制于目前的显卡市场,不带集显的规格存在一定的硬伤。

总体来说目前AMD CPU产品终于是回到了正常的竞争水平,产品上也表现出较好的竞争力。而INTEL这边目前还是较为混乱(X299实在不敢恭维),相信在8系列酷睿上线之后,产品线会更具针对性(希望牙膏厂定价不要太感人)。  

谢谢欣赏
  评论这张
 
阅读(121)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017